Soja: El Campo sigue aportando el 30% de sus Ingresos

27 | diciembre | 2017

Soja: El Campo sigue aportando el 30% de sus Ingresos

Evidentemente, hay quienes dicen las verdades a medias: el Estado, opositores, periodistas y oportunistas; como tantas veces se reclama, la comunicación de lo que sucede realmente, nunca llega a ser del todo clara o suficiente. Soja: El Campo sigue aportando el 30% de sus Ingresos

Por Luis Picat  (*)

Si bien es cierto que se han retirado las retenciones a los cereales y a la carne, también es cierto que en general no se dimensionan los riesgos del negocio ni se tiene en cuenta si llovió, cayó piedra o se inundaron los cultivos. Por otro lado, no nos olvidemos que la soja todavía tiene un 30% de retenciones y esto implicó un ingreso al Estado de 85.000 millones de pesos en 2017.

Más allá de esto, deberíamos analizar qué consecuencias tuvo la quita de retenciones a los cereales y reflexionar sobre la previsibilidad que provocó el Estado al comunicar su plan económico. Sin ir más lejos, la producción de carne llegó a su máximo histórico después de 7 años. Las exportaciones han crecido en más de un 30% desde 2016 y el país volvió a ser Top Ten.  La producción agrícola, por su parte, creció un 24%, mientras que la venta de maquinarias aumentó en un 60%. Y un dato no menor: se mejoró la calidad ambiental de los suelos agrícolas al incorporar más superficie de trigo y maíz.

Todo este crecimiento por supuesto que redunda en más puestos de trabajo y en más ingresos de impuestos al Tesoro Nacional -además del “efecto cascada” en el consumo y el sector inmobiliario-. Tengamos memoria y no nos olvidemos de los cierres de frigoríficos y los miles de despidos en el sector metalmecánico durante la última década.

Sin embargo, está claro que todo impuesto distorsivo afecta la confianza y la previsibilidad de aquel tomador de decisiones. Es una realidad que la eliminación de estos impuestos implicaría mayores inversiones y, por ende, favorecería a la creación de más empleo. Por eso mismo, resulta necesario bajar los impuestos de ingresos brutos y hacer más presión en el “blanqueo” de la economía, a modo que la distribución de la carga impositiva sea más equitativa a través del impuesto a las ganancias.

Si el objetivo es disminuir la pobreza, las retenciones y los subsidios no son la solución. Ésta se afronta con reglas claras, confianza y trabajo digno. Desde el campo, seguiremos apostando por nuestro pueblo y nuestra región, en lugar de sacar la plata afuera e invertir en el sector financiero. Un simple ejemplo de ello: por cada kilo que se consume de cerdo, se crean 1.000 puestos de trabajo.

(*) Productor, empresario y presidente de Sociedad Rural de Jesús María

Print Friendly, PDF & Email
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
27 | diciembre | 2017

Destacadas

Busque por fecha

octubre 2018
D L M X J V S
« Sep    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031